Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 306-ЭС17-20922 по делу N А12-5811/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 306-ЭС17-20922

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Уральская Мебельная Компания" (истец, г. Пермь, далее - компания) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2017,

принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N А12-5811/2016 Арбитражного суда Волгоградской области по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Профиль" (далее - общество) о взыскании 16 016 рублей расходов на оплату услуг, 52 051 рубля 61 копейки убытков, 114 513 рублей 54 копеек неустойки, 65 947 рублей 05 копеек убытков вследствие удержания неустойки по государственным контрактам

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Спец-Мебель", Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации", установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2016, иск удовлетворен в части взыскания с общества в пользу компании 16 016 рублей расходов на оплату транспортных услуг.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2017, заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания с компании 46 780 рублей.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов как незаконных, принятых с нарушением критериев разумности и соразмерности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат общества на ведение дела во взысканном размере.

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Довод компании о неполучении ею заявления о судебных расходах, повлекшем неосведомленность об аргументах их взыскания и доказательствах их несения, являлся предметом рассмотрения апелляционного суда, получил правовую оценку и не влияет на судьбу обжалуемых судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Уральская Мебельная Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова