Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2018 г. N 305-ЭС17-20986 по делу N А40-205248/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2018 г. N 305-ЭС17-20986

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Альянс" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по делу N А40-205248/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лагода-Интранс" к акционерному обществу "Страховая компания "Альянс" о взыскании 196 331 685 рублей 37 копеек страхового возмещения, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.09.2017 решение от 18.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе страховая компания "Альянс" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия выводов судов о размере страхового возмещения условиям страхования и представленным ответчиком доказательствам, не опровергнутым истцом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Суды исследовали и оценили условия договора страхования от 01.04.2016 N РН01-160002049, обстоятельства возникновения убытков, представленные сторонами доказательства размера убытков в связи с наступившим страховым случаем и возражения в отношении их достоверности и в результате этого признали доказанным заявленный истцом размер страхового возмещения.

Обоснование иного размера убытков сводится к оспариванию оценки доказательств, не подлежащей пересмотру на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Страховая компания "Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова