Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2018 г. N 305-КГ17-18942 по делу N А40-190998/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2018 г. N 305-КГ17-18942

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "АБЛВ Консалтинг Сервисиз" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 по делу N А40-190998/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:

заявитель 09.01.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Первоначально поданная жалоба возвращена заявителю в связи с несоблюдением порядка обращения (к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание жалобы).

Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается на устранение указанных недостатков.

Никаких иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина не является уважительной, поскольку нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение само по себе не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Кроме того, имея намерение обжаловать судебные акты, при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности, заявитель имел реальную возможность обратиться в суд в кратчайшие сроки после возвращения первоначальной кассационной жалобы письмом Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2017. Однако заявитель не обосновал длительность (в течение двух месяцев) устранения отмеченных недостатков и направления повторной кассационной жалобы.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принцип правовой определенности.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "АБЛВ Консалтинг Сервисиз" о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов