Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2018 г. N 302-ЭС17-5418 по делу N А19-19002/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2018 г. N 302-ЭС17-5418

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство Шишмаревой Лидии Алексеевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2017, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2017 по делу N А19-19002/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" к арбитражному управляющему Шишмаревой Л.А. о возмещении убытков, установил:

при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2017, исковые требования удовлетворены, с ответчика взысканы 13 466 055 рублей в возмещение убытков.

Не согласившись с актами судов первой, апелляционной инстанций и округа, арбитражный управляющий Шишмарева Л.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланс