Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЛИКО-98" (1-я Северная линия, д. 7, Москва, 127204, ОГРН 1027739496080) на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2017 по делу N СИП-373/2017 (судьи Тарасов Н.Н., Силаев Р.В., Снегур А.А.) по исковому заявлению компании FOOD SERVICE S.r.l. (Via Adamello, 10 I-70022 ALTAMURA, Italy) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИКО-98", с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 232624 в отношении части товаров 29-го, 30-го, услуг 35-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков ввиду его неиспользования, и приложенными к жалобе документами, установил:
компания FOOD SERVICE S.r.l. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИКО-98" (далее - общество "ЛИКО-98") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 232624 в отношении товаров 29-го "мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые", 30-го "кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока [маниока], саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, соусы [приправы]; пряности; пищевой лед", услуг 35-го "сбыт товаров 29-го и 30-го классов через посредников" и 42-го "реализация товаров 29-го и 30-го классов" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции удовлетворено ходатайство компании об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец отказался от требования в отношении части товаров 29-го (мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты, желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты) и 30-го (кофе, чай, какао, сахар, заменители кофе; мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, пряности; пищевой лед) классов МКТУ, просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 232624 в отношении товаров 29-го "овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; масла и жиры пищевые", 30-го "рис, тапиока [маниока], саго; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, соусы [приправы]", услуг 35-го "сбыт товаров 29-го и 30-го классов через посредников" и 42-го "реализация товаров 29-го и 30-го классов" классов МКТУ.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2017 заявленные требования удовлетворены в части - досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 232624 в отношении товаров 29-го "масла и жиры пищевые", 30-го "рис, тапиока [маниока], саго, мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, соусы [приправы]", услуг 35-го "сбыт товаров 29-го и 30-го классов через посредников" и 42-го "реализация товаров 29-го и 30-го классов" классов МКТУ.
Производство по делу в части требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 232624 в отношении товаров 29-го (мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты, желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты) и 30-го (кофе, чай, какао, сахар, заменители кофе; мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, пряности; пищевой лед) классов МКТУ прекращено.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с названным решением, общество "ЛИКО-98" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИКО-98" принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26 февраля 2018 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1178/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Г.Ю. Данилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2018 г. N С01-1178/2017 по делу N СИП-373/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2017
12.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2017
28.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2017
26.03.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1178/2017
26.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1178/2017
10.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1178/2017
09.11.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2017
02.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2017
07.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2017
05.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-373/2017