Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Заколодкина Сергея Ивановича (г. Пермь, ОГРНИП 307590217200024) на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2017 по делу N А50-1262/2015 (судья Морозова Т.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по тому же делу (судьи Гребенкина Н.А., Дружинина Л.В., Суслова О.В.)
по иску индивидуального предпринимателя Заколодкина Сергея Ивановича
к обществу с ограниченной ответственностью "ПМ-Девелопмент" (ул. 1-я Красноармейская, д. 6, г. Пермь, 614007, ОГРН 1085904000236), обществу с ограниченной ответственностью "Пермпроект" (ул. Монастырская, д. 14, г. Пермь, 614000, ОГРН 1025900535760)
о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Моторина Александра Валерьевича (г. Пермь), Забелина Сергея Геннадьевича (г. Пермь), Кондауровой Людмилы Викторовны (г. Пермь), Русских Анны Владимировны (г. Пермь), Кондауровой Евгении Владимировны (г. Пермь),
и приложенными к жалобе документами,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с кассационной жалобой индивидуальным предпринимателем Заколодкиным Сергеем Ивановичем (далее - Предприниматель) было подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Пермского края имеется.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Пермского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Пермского края в целях участия Предпринимателя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 14 февраля 2018 года в 09 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2, зал судебных заседаний N 2.
Руководствуясь статьей 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Заколодкина Сергея Ивановича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14 февраля 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).
3. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Заколодкина Сергея Ивановича об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.
4. Поручить Арбитражному суду Пермского края известить индивидуального предпринимателя Заколодкина Сергея Ивановича о явке 14 февраля 2018 года в 11 часов 30 минут (время г. Пермь) в Арбитражный суд Пермского края, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права, назначенном на 14 февраля 2018 года в 09 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.
Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Пермского края.
5. Поручить Арбитражному суду Пермского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1219/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2018 г. N С01-1219/2015 по делу N А50-1262/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству о назначении судебного заседания об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N А50-1262/2015
11.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1219/2015
07.11.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12176/15
18.08.2017 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-1262/15
08.11.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12176/15
15.03.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12176/15
26.02.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1219/2015
17.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1219/2015
11.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1219/2015
10.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1219/2015
03.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1219/2015
14.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1219/2015
24.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1219/2015
21.10.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12176/15
27.07.2015 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-1262/15