Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2018 г. N С01-497/2017 по делу N СИП-716/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича (г. Новосибирск, Новосибирская обл., ОГРНИП 304540235800182) на определение Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 об исправлении арифметических ошибок по делу N СИП-716/2016 (судьи Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Погадаев Н.Н.) и на определение Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 о распределении судебных расходов (в редакции определения от 08.12.2017 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок) по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражений от 16.11.2015 против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 335235, N 473275 и N 455101, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (далее - общество "ТЕРМОФОР") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражений от 16.11.2015 против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 335235, 473275, 455101, а также о признании недействительным предоставления правовой охраны перечисленным товарным знакам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бессонов Константин Евгеньевич (далее - ИП Бессонов К.Е.).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 заявленные требования удовлетворены: решения Роспатента от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражений от 16.11.2015 признаны недействительными; предоставление правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 335235, 473275, 455101 признано не соответствующим требованиям закона.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "ТЕРМОФОР" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Роспатента судебных расходов в размере 357 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2017 заявление общества "ТЕРМОФОР" удовлетворено частично: с Роспатента в пользу общества "ТЕРМОФОР" взысканы судебные расходы в размере 81 200 рублей, из них: 30 000 рублей на оплату услуг представителя; 51 200 рублей на оплату проезда представителей к месту рассмотрения спора; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2017 определение Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2017 о распределении судебных расходов по делу N СИП-716/2016 отменено. Вопрос о распределении судебных расходов направлен на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 заявление общества "ТЕРМОФОР" о взыскании с судебных расходов удовлетворено частично: с Роспатента в пользу общества "ТЕРМОФОР" взысканы судебные расходы в размере 251 610 рублей, из них: 178 200 рублей по оплате услуг представителя; 73 410 рублей по оплате проезда представителей к месту рассмотрения спора; с ИП Бессонова К.Е. в пользу общества "ТЕРМОФОР" взысканы судебные расходы в размере 221 210 рублей, из них: 163 000 рублей по оплате услуг представителя; 58 210 рублей по оплате проезда представителей к месту рассмотрения спора; в удовлетворении остальной части заявления общества "ТЕРМОФОР" отказано; в удовлетворении заявления ИП Бессонова К.Е. о распределении судебных расходов отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2017 исправлена арифметическая ошибка в указании сумм, подлежащих взысканию с Роспатента и ИП Бессонова К.Е., а именно: вместо "взыскать с Роспатента в пользу общества "ТЕРМОФОР" судебные расходы в размере 168 810 рублей, из них: 112 500 рублей по оплате услуг представителя и 56 310 рублей по оплате проезда представителей к месту рассмотрения спора" указано "взыскать с Роспатента в пользу общества "ТЕРМОФОР" судебные расходы в размере 251 610 рублей, из них 178 200 рублей по оплате услуг представителя; 73 410 рублей по оплате проезда представителей к месту рассмотрения спора.

Вместо - взыскать с ИП Бессонова К.Е. в пользу общества "ТЕРМОФОР" судебные расходы в размере 187 810 рублей, из них: 112 500 рублей по оплате услуг представителя; 75 310 рублей по оплате проезда представителей к месту рассмотрения спора, читать - взыскать с ИП Бессонова К.Е. в пользу общества "ТЕРМОФОР" судебные расходы в размере 221 210 рублей, из них: 163 000 рублей по оплате услуг представителя; 58 210 рублей по оплате проезда представителей к месту рассмотрения спора.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2017 исправлены описки, опечатки и арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017.

Резолютивная часть названного определения изложена в следующей редакции:

"заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-716/2016 удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" 251 610 (двести пятьдесят одну тысячу шестьсот десять) рублей судебных расходов, из них: 178 200 (сто семьдесят восемь тысяч двести) рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 73 410 (семьдесят три тысячи четыреста десять) рублей судебных расходов по оплате проезда представителей к месту рассмотрения спора.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" 221 210 (двести двадцать одну тысячу двести десять) рублей судебных расходов, из них: 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 58 210 (пятьдесят восемь тысяч двести десять) рублей судебных расходов по оплате проезда представителей к месту рассмотрения спора".

Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 об исправлении арифметических ошибок и определением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 о распределении судебных расходов (в редакции определения от 08.12.2017 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок), ИП Бессонов К.Е. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем в нарушение изложенных положений, к настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу "ТЕРМОФОР" и Роспатенту копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Изложенные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 16 февраля 2018 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича оставить без движения до 16 февраля 2018 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-497/2017 (4). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов