Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2018 г. по делу N СИП-286/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 г.
Определение в полном объеме изготовлено 17 января 2018 г.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.В.,
судей Кручининой Н.А., Погадаева Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Клочкова Е.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (ул. Тельмана, д. 24, корпус Литер А, Санкт-Петербург, 193230, ОГРН 1027801527467) к акционерному обществу "Холдинговая компания "Ладога" (Английская наб., д. 14, 190000, Санкт-Петербург, ОГРН 1027804849478), третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 251484, 253207,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Кузнецова А.В., Пастернак В.С. (по общей доверенности от 03.03.2017),
от ответчика: Ясницкий П.В. (по доверенности от 01.02.2016),
от третьего лица: не явился, извещен, установил:
заявлено требование о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 251484, 253207.
В судебном заседании 14.11.2017 представителем истца было заявлено о фальсификации следующих доказательств, представленных ответчиком:
1. Товарно-транспортная накладная N в1 от 19.02.2016 к договору с ООО "Монополь-Бар" на отгрузку 400 бут. воды питьевой доочищенной первой категории негазированной "TIGER DRINK (ТАЙГЕР ДРИНК)";
2. Товарная накладная N в1 от 19.02.2016 к договору с ООО "Монополь-Бар" на отгрузку 400 бут. воды питьевой доочищенной первой категории негазированной "TIGER DRINK (ТАЙГЕР ДРИНК)";
3. Счет N в1 от 19.02.2016 к договору с ООО "Монополь-Бар" на отгрузку 400 бут. воды питьевой доочищенной первой категории негазированной "TIGER DRINK (ТАЙГЕР ДРИНК)";
4. Товарная накладная N в2 от 10.01.2017 г. к договору ООО "РАН-ТРЕЙД" на отгрузку 300 бут. воды питьевой доочищенной первой категории негазированной "TIGER DRINK (ТАЙГЕР ДРИНК)";
5. Бланк согласования оригинал-макета этикетки воды "Тайгер", датированный 09.11.2015 г.
Представитель истца ходатайствовал о назначении судебной экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации доказательств, представленных ответчиком.
Ответчик не возражал, представил свои письменные пояснения по вопросам, предложенным истцом для проведения экспертизы, и заявил кандидатуры экспертных учреждений.
Учитывая, что для рассмотрения дела требуются специальные знания, которыми суд не обладает, в целях проверки заявления о фальсификации доказательств (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым поставить перед экспертизой следующий вопрос:
соответствуют ли даты выполнения подписей на документах датам составления, указанным в этих документах:
1. Товарно-транспортная накладная N в1 от 19.02.2016 к договору с ООО "Монополь-Бар" на отгрузку 400 бут. воды питьевой доочищенной первой категории негазированной "TIGER DRINK (ТАЙГЕР ДРИНК)";
2. Товарная накладная N в1 от 19.02.2016 к договору с ООО "Монополь-Бар" на отгрузку 400 бут. воды питьевой доочищенной первой категории негазированной "TIGER DRINK (ТАЙГЕР ДРИНК)";
3. Счет N в1 от 19.02.2016 к договору с ООО "Монополь-Бар" на отгрузку 400 бут. воды питьевой доочищенной первой категории негазированной "TIGER DRINK (ТАЙГЕР ДРИНК)";
4. Товарная накладная N в2 от 10.01.2017 г. к договору ООО "РАН-ТРЕЙД" на отгрузку 300 бут. воды питьевой доочищенной первой категории негазированной "TIGER DRINK (ТАЙГЕР ДРИНК)";
5. Бланк согласования оригинал-макета этикетки воды "Тайгер", датированный 09.11.2015 г.
С учетом сведений о квалификации кандидатов в эксперты суд считает необходимым поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "Партнерство экспертов Северо-Запада" (эксперты Гогичаишвили Н.Б., Багрянцев М.И.). Экспертной организацией определен срок проведения экспертизы - 14 рабочих дней с момента получения определения суда и материалов для проведения экспертизы, ее стоимость - 158 400 руб.
Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
В связи с назначением по делу экспертизы производство по делу следует приостановить на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 82, 143, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" о проведении экспертизы удовлетворить. Назначить проведение экспертизы по делу. Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "Партнерство экспертов Северо-Запада" (эксперты Гогичаишвили Н.Б., Багрянцев М.И.).
Поставить перед экспертизой следующий вопрос:
Соответствуют ли даты выполнения подписей на документах датам составления, указанным в этих документах:
1. Товарно-транспортная накладная N в1 от 19.02.2016 к договору с ООО "Монополь-Бар" на отгрузку 400 бут. воды питьевой доочищенной первой категории негазированной "TIGER DRINK (ТАЙГЕР ДРИНК)";
2. Товарная накладная N в1 от 19.02.2016 к договору с ООО "Монополь-Бар" на отгрузку 400 бут. воды питьевой доочищенной первой категории негазированной "TIGER DRINK (ТАЙГЕР ДРИНК)";
3. Счет N в1 от 19.02.2016 к договору с ООО "Монополь-Бар" на отгрузку 400 бут. воды питьевой доочищенной первой категории негазированной "TIGER DRINK (ТАЙГЕР ДРИНК)";
4. Товарная накладная N в2 от 10.01.2017 г. к договору ООО "РАН-ТРЕЙД" на отгрузку 300 бут. воды питьевой доочищенной первой категории негазированной "TIGER DRINK (ТАЙГЕР ДРИНК)";
5. Бланк согласования оригинал-макета этикетки воды "Тайгер", датированный 09.11.2015 г.
Предоставить экспертам следующие материалы для проведения экспертизы:
1. Товарно-транспортная накладная N в1 от 19.02.2016 к договору с ООО "Монополь-Бар" на отгрузку 400 бут. воды питьевой доочищенной первой категории негазированной "TIGER DRINK (ТАЙГЕР ДРИНК)";
2. Товарная накладная N в1 от 19.02.2016 к договору с ООО "Монополь-Бар" на отгрузку 400 бут. воды питьевой доочищенной первой категории негазированной "TIGER DRINK (ТАЙГЕР ДРИНК)";
3. Счет-фактура N в1 от 19.02.2016 к договору с ООО "Монополь-Бар" на отгрузку 400 бут. воды питьевой доочищенной первой категории негазированной "TIGER DRINK (ТАЙГЕР ДРИНК)";
4. Товарная накладная N в2 от 10.01.2017 г. к договору ООО "РАН-ТРЕЙД" на отгрузку 300 бут. воды питьевой доочищенной первой категории негазированной "TIGER DRINK (ТАЙГЕР ДРИНК)";
5. Бланк согласования оригинал-макета этикетки воды "Тайгер", датированный 09.11.2015 г.
Суд дает согласие на частичное уничтожение (повреждение) подлинников указанных документов.
Экспертизу провести в срок не более 2 месяцев со дня получения настоящего определения и материалов для проведения экспертизы, включая срок на представление экспертного заключения в Суд по интеллектуальным правам.
Приостановить производство по делу до получения заключения экспертизы.
В части приостановления производства по делу определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца с момента его вынесения.
Председательствующий |
Т.В. Васильева |
Судьи |
Н.А. Кручинина |
|
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2018 г. по делу N СИП-286/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
22.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
13.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
14.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
17.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
19.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
14.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
26.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
08.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
04.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017
31.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2017