Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2017 г. N С01-1126/2017 по делу N А50-30674/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Девелопмент" (пр. Михайловский, д. 3, стр. 66, Москва, 109029, ОГРН 1077762537698) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу N А50-30674/2016 (судьи Балдин Р.А., Григорьева Н.П., Дружинина Л.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Девелопмент" к обществу с ограниченной ответственностью "МБ-Девелопмент" (ул. Николая Островского, д. 99, г. Пермь, 614007, ОГРН 1085902005672), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Холдинг" (ул. Сущевская, д. 27, стр. 2, Москва, 127055, ОГРН 1147746979951), о взыскании задолженности по лицензионному договору и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Девелопмент" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу N А50-30674/2016.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Холдинг".

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Девелопмент" оставить без движения до 21.01.2018 включительно.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в указанный срок непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов, а именно: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Холдинг".

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства С01-1126/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина