Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2018 г. N С01-996/2017 по делу N А45-5641/2017 "О возврате государственной пошлины"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

рассмотрев без вызова сторон, заявление индивидуального предпринимателя Вотчал Елены Александровны (г. Искитим, Новосибирская обл., ОГРНИП 304547236600719) о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Вотчал Елены Александровны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу N А45-5641/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-т Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141)

к индивидуальному предпринимателю Вотчал Елене Александровне

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства,

установил

индивидуальный предприниматель Вотчал Елена Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу N А45-5641/2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2017 кассационная жалоба предпринимателя была оставлена без движения до 7 декабря 2017 года по причине нарушения требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены:

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277).

Суд по интеллектуальным правам оставил без движения кассационную жалобу предпринимателя в частности по той причине, что согласно представленному вместе с кассационной жалобой чеку-ордеру от 18.10.2017 государственная пошлина была уплачена по неверным реквизитам. В связи с этим суд не расценил чек-ордер от 18.10.2017 в качестве надлежащего доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2017 кассационная жалоба предпринимателя была принята к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции ввиду устранения допущенных нарушений путем подачи письма, к которому были приложены почтовая квитанция, чек-ордер от 16.11.2017 и заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной по реквизитам, не соответствующим реквизитам для уплаты государственной пошлины за рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2018 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу N А45-5641/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Вотчал Елены Александровны - без удовлетворения. Вместе с тем, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.10.2017, не был разрешен судом.

Как отмечено в статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 18.10.2017 за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возращению предпринимателю из федерального бюджета.

Учитывая, что в материалах дела N А45-5641/2017 имеется оригинал чек-ордера от 18.10.2017, суд усматривает основания для удовлетворения заявления предпринимателя о возврате государственной пошлины за подачу кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, уплаченной по неверным реквизитам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Вотчал Елене Александровне (г. Искитим, Новосибирская обл., ОГРНИП 304547236600719) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.10.2017.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Н.Н. Тарасов