Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2018 г. N 305-ЭС17-22085
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление проектами КОМСТЭК" (далее - общество "КОМСТЭК") на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу N А40-60768/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" (далее - общество "ЭнергоСтройМонтаж") к обществу "КОМСТЭК" о взыскании неотработанного аванса, установил:
решением суда первой инстанции от 27.07.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.10.2017, с общества "КОМСТЭК" в пользу общества "ЭнергоСтройМонтаж" взыскано 300 000 руб. неотработанного аванса.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, во исполнение достигнутых договоренностей на основании счета от 16.06.2016 N 19 общество "ЭнергоСтройМонтаж" платежным поручением от 17.06.2016 N 228 перечислило обществу "КОМСТЭК" 300 000 руб. авансового платежа на выполнение работ.
Общество "ЭнергоСтройМонтаж" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на невыполнение обществом "КОМСТЭК" работ на внесенную сумму аванса.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что доказательств выполнения работ на сумму внесенного аванса обществом "КОМСТЭК" не представлено, уведомл
