Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2018 г. N 304-ЭС17-15507 по делу N А45-20509/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2018 г. N 304-ЭС17-15507

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Воронкина Василия Владимировича - Долгополова Евгения Александровича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2017 по делу N А45-20509/2015 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина Воронкина Василия Владимировича (далее - должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Воронкина В.В. финансовый управляющий имуществом должника Долгополов Евгений Александрович обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок от 11.11.2014 и от 12.11.2014 по отчуждению Воронкиным В.В. в пользу Воронкиной Алины Васильевны транспортных средств и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде взыскания с Воронкиной А.В. в конкурсную массу денежных средств в размере стоимости отчужденного должником имущества.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2017 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит постановление суда округа отменить и оставить без изменения судебные акты судов нижестоящих инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по обособленному спору определение и постановление, суд округа указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно обоснованными, вынесенными без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о действительности (недействительности) оспариваемых договоров судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому финансовый управляющий не лишен возможности при новом рассмотрении указанного вопроса изложить свои возражения, в том числе, касающиеся отсутствия у Воронкина В.В. на момент их совершения статуса субъекта предпринимательства, а также относительно подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права и результата рассмотрения аналогичных споров.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов