Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2018 г. по делу N СИП-764/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МРТ Эксперт" (ул. Металлургов, д. 1, г. Липецк, 398017, ОГРН 1114823001468) и общества с ограниченной ответственностью "МРТ Эксперт Липецк" (пл. Петра Великого, вл. 2, литер А1, г. Липецк, 398001, ОГРН 1104823009422) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-764/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МРТ Эксперт" и общества с ограниченной ответственностью "МРТ Эксперт Липецк" к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ул. Расплетина, д. 19, оф. 2, Москва, 123060, ОГРН 1117746266417)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЭКСПЕРТ EXPERT" по свидетельству Российской Федерации N 276053 в отношении части услуг 42-го класса МКТУ.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МРТ Эксперт" и общество с ограниченной ответственностью "МРТ Эксперт Липецк" (далее - общества) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЭКСПЕРТ EXPERT" по свидетельству Российской Федерации N 276053 вследствие его неиспользования в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "консультации профессиональные [не связанные с деловыми операциями]; научно-исследовательские разработки; услуги по обслуживанию программного обеспечения; дома отдыха; здравницы; институты красоты; медицинская помощь; услуги психологов".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2018 на 9 часов 30 минут (время московское).

Одновременно с исковым заявлением от обществ поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случая, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи или разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В данном случае, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний и учитывая разницу во времени с г. Омском, а также ввиду организационно-технических причин, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности для удовлетворения заявленного ходатайства о проведении судебного заседания, назначенного на 26.02.2018 на 09:30 мин (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи.

При этом согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МРТ Эксперт" и общества с ограниченной ответственностью "МРТ Эксперт Липецк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Омской области по делу N СИП-764/17 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина