Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2018 г. N С01-87/2018 по делу N А40-125180/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Агроприцепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" (ул. Октябрьская, д. 1, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000, ОГРН 1020900508661) и индивидуального предпринимателя Перевертайлова Юрия Николаевича (г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., ОГРНИП 315619600015330) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 по делу N А40-125180/2017 (судья Аксенова Е.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по тому же делу (судьи Бекетова И.В., Пронникова Е.В., Каменецкий Д.В.) по заявлениям общества с ограниченной ответственностью Агроприцепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" и индивидуального предпринимателя Перевертайлова Юрия Николаевича о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ул. Садово-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663) от 13.04.2017 N АД/24947/17 и об обязании Федеральной антимонопольной службы устранить допущенные нарушения, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Тураково" (д. Тураково, д. 116А, г. Сергиев Посад, Московская обл., 141311, ОГРН 1105042003990) и общество с ограниченной ответственностью "Агропродбизнес" (пер. Новопресненский, д. 3, стр. 2, оф. 9, Москва, 123557, ОГРН 1057746085759) и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью Агроприцепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" (далее - общество АПП "Черкесское") и индивидуальный предприниматель Перевертайлов Юрий Николаевич (далее - предприниматель) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) от 13.04.2017 N АД/24947/17 и об обязании ФАС России устранить допущенные нарушения.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Тураково" и общество с ограниченной ответственностью "Агропродбизнес".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 оставлено без изменения.

Общество и предприниматель, не согласившись с указанными судебными актами, обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, приходит к выводу о том, что она подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обществом АПП "Черкесское" и предпринимателем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, Черкесского городского суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республики технической возможности проведения видеоконференц-связи в указанные дату и время, что следует из информации, размещенной на официальном сайте суда ("График проведения видеоконференц-связи"), суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества АПП "Черкесское" и предпринимателя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агроприцепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" и индивидуального предпринимателя Перевертайлова Юрия Николаевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 6 марта 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агроприцепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" и индивидуального предпринимателя Перевертайлова Юрия Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Карачаево-Черкесской Республики оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики в целях участия общества с ограниченной ответственностью Агроприцепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" и индивидуального предпринимателя Перевертайлова Юрия Николаевича в судебном заседании по делу N А40-125180/2017, назначенном на 6 марта 2018 года на 10 часов 30 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

6. Арбитражному суду Карачаево-Черкесской Республики обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республики по адресу: Ленина пр., д. 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-87/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур