Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 309-ЭС17-21067 по делу N А60-45551/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 309-ЭС17-21067

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу администрации городского округа Первоуральск (далее - администрация) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2017 по делу N А60-45551/2016 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" (далее - общество) к муниципальному образованию городской округ Первоуральск в лице администрации об обязании восстановить (привести в технически исправное состояние) наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от центрального теплового пункта N 8 в г. Первоуральске до ввода в многоквартирный дом N 21А по ул. Ленина в г. Первоуральске (с учетом уточнения исковых требований), установила:

к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая организация".

Решением суда первой инстанции от 28.02.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.09.2017, решение суда первой инстанции отменено, заявленные к муниципальному образованию требования удовлетворены. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе администрация указывает на неправильное применение апелляционным судом и судом округа норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При разрешении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Санитарными правилами СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, Уставом городского округа Первоуральск, утвержденным решением Первоуральского городского Совета от 23.06.2005 N 94.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, оценил с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства и, установив, что причиной предоставления населению услуг водоснабжения ненадлежащего качества являются конструктивные особенности, отсутствие оборудования и циркуляционных трубопроводов, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд исходили из того, что лицом, обязанным проводить модернизацию, реконструкцию и техническое перевооружение системы горячего водоснабжения, является администрация (муниципальное образование).

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отклонив заявленные администрацией возражения.

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не влечет отмену законных и обоснованных судебных актов.

Неправильного применения либо нарушения норм процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать администрации городского округа Первоуральск в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова