Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 305-ЭС17-22261 по делу N А41-95633/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 305-ЭС17-22261

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - общество "Квартал") на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 по делу N А41-95633/2015

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного решения следует читать как "от 25.02.2016"

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альп Паритет" (далее - общество "Альп Паритет") к обществу "Квартал" о взыскании задолженности и процентов, установил:

решением суда первой инстанции от 25.02.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.05.2017 и суда округа от 12.10.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом "Альп Паритет" (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Паритет" (далее - общество "СГ "Паритет", цедент) был заключен договор цессии от 25.10.2013, согласно которому к цессионарию перешло право требования долга с общества "Квартал" в общей сумме 6 328 210 руб. 93 коп.

Иск мотивирован непогашением обществом "Квартал" задолженности.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что работы по договорам подряда обществом "СГ "Паритет" выполнены, факт наличия задолженности подтвержден, договор уступки права требования является действующим и в установленном законом порядке никем не оспорен, доказательств мнимости сделки или иных оснований для признания сделки ничтожной обществом "Квартал" не представлено, руководствуясь статьями 382, 384, 395, 702, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск, отметив, что приобретение обществом "Альп Паритет" статуса конкурсного кредитора в деле о банкротстве общества "Квартал" само по себе не может свидетельствовать о злоупотреблении им правом, наличие в действиях сторон признаков недобросовестности не установлено.

Доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права были предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонены.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Квартал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова