Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 305-ЭС17-21133 по делу N А40-39191/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 305-ЭС17-21133

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя Менеджмент" (г. Москва; далее - общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 по делу N А40-39191/17 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению акционерного общества "Инженерно-маркетинговый центр концерна "ВЕГА" (далее - концерн) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Государственной корпорации "Ростех" (далее - третейский суд) от 16.02.2017 N ТС-213/2016 и

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Империя Менеджмент" (далее - общество) об отмене решения третейского суда, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 концерну в удовлетворении заявления отказано, требования общества удовлетворены, решение третейского суда отменено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017, определение суда от 07.06.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебный акт, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав, что судом неполно выяснены фактические обстоятельства дела и для обоснованного и законного решения требуется осуществление дополнительных процессуальных действий.

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса имеет право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию, в том числе заявлять доводы, изложенные в кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации и свидетельствующие, по его мнению, о наличии существенного нарушения прав заявителя.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова