Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 304-АД17-16058 по делу N А03-2450/2017

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 304-АД17-16058

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А03-2450/2017 Арбитражного суда Алтайского края путем использования систем видеоконференц-связи, установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - административный орган) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу N А03-2450/2017 Арбитражного суда Алтайского края.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 14.02.2018 в 11 часов 00 минут (по московскому времени).

25.01.2018 административный орган направил в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано административным органом в Верховный Суд Российской Федерации после передачи его кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии и назначения даты и времени судебного заседания, а также принимая во внимание поступившие из Арбитражного суда Алтайского края сведения об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи 14.02.2018 в 11 часов 00 минут (по московскому времени), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А03-2450/2017 путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин