Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 303-КГ17-21171 по делу N А51-15021/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 303-КГ17-21171

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАРВАТЕР N 775" (г. Владивосток; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2017 по делу N А51-15021/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее - инспекция) от 27.03.2015 N 09/02дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2017, требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительным решение инспекции в части выводов о занижении затрат при исчислении налога на прибыль в сумме 6 294 444 рублей 18 копеек за 2011 год, в сумме 5 061 787 рублей 42 копеек за 2012 год, в сумме 7 487 980 рублей 03 копеек за 2013 год, соответствующих пеней и штрафа по налогу на прибыль, приходящихся на указанные суммы, в остальной части требований отказал.

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение судами прав и законных интересов заявителя.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение принято по результатам проведения инспекцией выездной налоговой проверки общества вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.03.2014, налога на доходы физических лиц в качестве налогового агента с 01.01.2011 по 31.03.2014.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, (том числе вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8805/2015, экспертное заключение от 18.11.2016 N 164) в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды", Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суды, частично удовлетворяя требования, исходили из доказанности инспекцией факта создания обществом искусственной организации (ООО "СУ N 75") для применения льготного режима налогообложения (УСН) и получения необоснованной налоговой выгоды в виде разницы налоговых обязательств при применении им общего режима налогообложения и льготного режима подконтрольной ему организации ООО "СУ N 75".

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова