Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 306-ЭС18-268 по делу N А55-26144/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 306-ЭС18-268

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" (Самарская область, заявитель) о возврате кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 по делу N А55-26144/2016 Арбитражного суда Самарской области,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Проектно-промышленное строительное объединение (ППСО) АО "Авиакор" (Самарская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" (далее - общество "Аква-Строй") о расторжении соглашения от 02.08.2010 и взыскании 40 000 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" (ИНН 6313539031), муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал", общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", общества с ограниченной ответственностью "УК Авиакор-Стандарт", установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Общество "Аква-Строй" 10.01.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство о возврате кассационной жалобы.

В силу статей 9, 41 Кодекса лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство, заявленное обществом "Аква-Строй", по правилам статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении и возвращении кассационной жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 9, 41, 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" о возврате кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 по делу N А55-26144/2016 удовлетворить.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова