Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. N 306-ЭС17-21522 по делу N А65-635/2017 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. N 306-ЭС17-21522

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу гражданина Гайфуллина Ф.А. (заявитель, участник общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация "Союз", д. Караталга, Камско-Устьинский район, Республика Татарстан) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017 по делу N А65-635/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2017 по тому же делу

по иску акционерного общества "Ютазинский элеватор" к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация "Союз" о взыскании задолженности по договору хранения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, установил:

право на обжалование судебных актов заявитель основывает на статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обосновывает его отстранением в связи с признанием общества "Агропромышленная корпорация "Союз" банкротом полномочных на обжалование органов юридического лица от исполнения обязанностей и непроявление назначенным конкурсным управляющим инициативы на обжалование судебных актов.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, в силу статьи 42 Кодекса относятся хотя и не участвующие в деле лица, но о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Гражданин Гайфуллин Ф.А. в статусе участника общества не отвечает требованиям, предъявляемым к лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, принятых по общегражданскому спору, поскольку в данном деле не участвует и судебные акты не приняты о его правах и обязанностях.

Наличие иной, кроме обозначенной названными нормами, заинтересованности, связанной с принятыми по делу судебными актами, не наделяет гражданина Гайфуллина Ф.А. правом на их обжалование.

В связи с изложенным производство по принятой кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

прекратить производство по кассационной жалобе гражданина Гайфуллина Ф.А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017 по делу N А65-635/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова