Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-22022 по делу N А78-13126/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-22022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2017 по делу N А78-13126/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажник" к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92", об освобождении от ареста имущества, в отношении которого наложен арест судебным приставом-исполнителем Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, установил:

к участию в деле в качестве соответчиков привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Забайкальскому краю, государственное учреждение - Забайкальское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное), публичное акционерное общество "Приаргунское производственное горно-химическое объединение".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2017, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19.04.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Заявитель считает, что суд округа вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд исходил из того, что суды в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не дали оценку доводу общества с ограниченной ответственностью "Монтажник" о том, что в рассматриваемом случае обращение взыскания произведено на имущество, находящееся у третьего лица (взыскателя) при отсутствии соответствующего судебного акта.

Нарушений норм права судом не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела ООО "Монтажно-специализированное управление N 92" не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков