Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-21450 по делу N А19-15532/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-21450

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Италес" (далее - заявитель, общество "Италес") на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2017 по делу N А19-15532/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2017 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") обратилось в суд с иском к обществу "Италес" о взыскании 310 800 рублей неустойки за искажение сведений в железнодорожной накладной N 20882514 о массе перевозимого груза и превышение грузоподъёмности вагона N 548829940.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2017, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 330, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 27, 29, 41 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта", статьями 5, 16, 18, 23, 31, 43 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, установив факт превышения грузоподъемности отправленного заявителем вагона, а также искажение сведений в железнодорожной накладной о массе перевозимого им груза, проверив расчёт неустойки и не усмотрев оснований для её снижения, суды удовлетворили исковые требования в полном объёме.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Италес" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк