Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2018 г. по делу N СИП-751/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым И.В.

рассматривал в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" (пр. Врачебный, д. 10, Москва, 125367, ОГРН 5147746108945) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.10.2016 N 2007104967/22 (62964) о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 62964 полностью недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рябов Георгий Константинович (г. Ульяновск).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" - Белова К.В. (по доверенности от 09.01.2018), Коршунов И.Е. (генеральный директор в соответствии с приказом от 17.09.2014 N 1 и решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" от 26.09.2014 N 1) и Прудыус С.А. (по доверенности от 09.01.2018);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-488/41);

третье лицо - Рябов Георгий Константинович (лично, по паспорту гражданина Российской Федерации).

Судья Суда по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.10.2016 о признании патента Российской Федерации N 62964 на полезную модель "Универсальный протектор для крепления электрического кабеля к погружной насосной установке" полностью недействительным.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рябов Георгий Константинович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 названное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Непосредственно в предварительном судебном заседании представители общества представили ходатайство о приобщении к материалам дела вещественных доказательств, а также ходатайство о назначении дополнительной экспертизы по делу. Указанные процессуальные документы переданы лицам, участвующим в деле, и суду непосредственно в судебном заседании.

Представитель Роспатента и Рябов Г.К. возражали против названных ходатайств, пояснив, что копии данных документов не получали и не знакомы с их содержанием.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2017 о принятии к производству заявления общества опубликовано на сайте "kad.arbitr.ru" 23.12.2017 в 12 часов 16 минут, постовая корреспонденция, содержащая указанное определение и направленная в адрес общества (пер. Лихов, д. 2/3, стр. 1, Москва, 127051; пр. Врачебный д. 10, г. Москва, 125367), возвратилась в суд по истечении срока хранения, то есть общество не обеспечивает получение почтовой корреспонденции по месту его нахождения согласно сведениям из ЕГРЮЛ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 22.12.2017"

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 8 названного Кодекса стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непосредственное предъявление указанных ходатайств в предварительном судебном заседании может повлечь нарушение процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле, установленных в нормах части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об их праве знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, поскольку ограничивает процессуальное права на выражение их мнения относительно доводов, изложенных в этих ходатайств.

Суд разъясняет обществу, что согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, процессуальное поведение общества, предварительное судебное заседание по настоящему делу подлежит отложению с целью предоставления времени Роспатенту и третьему лицу выразить свою правовую позицию по заявленным ходатайствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 26.02.2018 на 14 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 3

2. Предложить Роспатенту и Рябову Георгию Константиновичу представить письменные пояснения с выражением позиции по ходатайствам заявителя о приобщении дополнительных доказательств и назначении дополнительной экспертизы по делу.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.А. Кручинина