Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2018 г. по делу N СИП-690/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Щербаковым К.Д.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Пламя" (ул. Арбат, д. 38/1, стр. 1, Москва, 119002, ОГРН 1047796938507)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оазис" (ул. Кулагина, 6А, г. Томск, Томская обл., 634021, ОГРН 1127017024463)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 492037 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 406896 в отношении товаров 16, 29, 30-го и услуг 35-го Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Пламя" - Берзин В.А. и Шаповал А.С. (по доверенности от 19.04.2017 N 19-04/17-1П);

от общества с ограниченной ответственностью "Оазис" - Бутенко С.В. (по доверенности от 30.11.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пламя" (далее - общество "Пламя") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритейл" (далее - общество "УК "Ритейл") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 492037 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 406896 в отношении товаров 16, 29, 30-го и услуг 35-го классов МКТУ вследствие их неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2017 предварительное судебное заседание отложено на 29.01.2018, а также произведено процессуальное правопреемство общества "УК "Ритейл" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Оазис" (далее - общество "Оазис").

В предварительном судебном заседании 29.01.2018 суд проинформировал представителей истца и ответчика о том, что до начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, мотивированное ведущимися с ответчиком переговорами по урегулированию настоящего спора во внесудебном порядке.

В предварительном судебном заседании 29.01.2018 представители общества "Пламя" поддержали ранее заявленное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания и пояснили, что переговоры по урегулированию настоящего спора во внесудебном порядке подходят к завершающей стадии.

Представитель общества "Оазис" также поддержал заявленное представителями общества "Пламя" ходатайство об отложении предварительного судебного заседания ввиду ведущихся переговоров по мирному урегулированию настоящего спора. Также в качестве дополнительного основания для отложения предварительного судебного заседания представитель ответчика указал на то, что Роспатентом на данный момент не внесены изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания в части указания правообладателем спорных товарных знаков правопреемника - общество "Оазис", поскольку на настоящий момент от Роспатента не поступало соответствующего уведомления.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Учитывая, что между истцом и ответчиком ведутся переговоры по урегулированию настоящего спора во внесудебном порядке, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 12 марта 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями (в случае заключения мирового соглашения и невозможности явки уполномоченных представителей, подписавших соглашение, заблаговременно представить ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей).

Судья

А.А. Снегур