Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (ул. Средняя Калитниковская, д. 28, стр. 4, Москва, 109029, ОГРН 1027700034493) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2017 по делу N А40-25125/2017 (судья Мищенко А.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по тому же делу (судьи Григорьев А.Н., Валиев В.Р., Садикова Д.Н.)
по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Творческо-производственное объединение "Киностудия "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" (ул. Долгоруковская, д. 23-А, оф. 29, Москва, 127006, ОГРН 1047707001187) к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРВЕСТ XXI ВЕК" (ул. Дорожная, д. Губцево, пос. Первомайское, Москва, 143396, ОГРН 1035005900600)
и приложенными к жалобе документами, установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо-производственное объединение "Киностудия "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (далее - общество "ТД "ПЕРЕКРЕСТОК") о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображения персонажей анимационных фильмов "Трое из Простоквашино", "Каникулы в Простоквашино", "Зима в Простоквашино".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2017 исковые требования удовлетворены частично, с общества "ТД "ПЕРЕКРЕСТОК" взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав предприятия в размере 50 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 000 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2017 оставлено без изменения.
Общество "ТД "ПЕРЕКРЕСТОК", не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2018 кассационная жалоба общества "ТД "ПЕРЕКРЕСТОК" оставлена без движения на срок до 27.02.2018, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 6 марта 2018 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
закрытому акционерному обществу "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) платежного поручения от 20.12.2017 N 13114 (непредставление подлинника либо надлежащим образом заверенной копии платежного документа об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения);
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-70/2018.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2018 г. N С01-70/2018 по делу N А40-25125/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-70/2018
19.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-70/2018
31.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-70/2018
25.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-70/2018
30.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52422/17
04.09.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25125/17