Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 307-ЭС18-152 по делу N А56-23646/2016 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 307-ЭС18-152

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Белтрубопроводстрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2017 по делу N А56-23646/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты была подана обществом с нарушением срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержала ходатайство о его восстановлении, а также с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 5 статьи 291.3 (отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины), в связи с чем была возвращена без рассмотрения по существу на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Повторно кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску штампа приемной суда) 31.01.2018 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2017, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 26.10.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 26.12.2017.

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на устранение оснований, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы - оплату государственной пошлины.

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку возврат ненадлежащим образом оформленной первоначальной кассационной жалобы не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы и не может продлевать процессуальный срок.

Кроме того, уплата государственной пошлины за пределами срока на подачу кассационной жалобы (11.01.2018) также не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено и не приложено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Белтрубопроводстрой" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2017 по делу N А56-23646/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Жалобу открытого акционерного общества "Белтрубопроводстрой" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина