Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 307-ЭС17-21686 по делу N А21-7901/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 307-ЭС17-21686

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу муниципального предприятия коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград" (далее - предприятие, водоканал) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2017 по делу N А21-7901/2016

по иску водоканала о взыскании с Калининградского областного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" (далее - общество) 37 015 руб. 56 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.1997 N 52109, стоимость которых начислена расчетным путем, и 105 642 руб. 85 коп. пеней, установила:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2017 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2017 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе водоканал, ссылаясь на ошибочные выводы суда первой инстанции и неправильное применение норм судом округа материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, исследовал и оценил имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признал недоказанным факт безучетного потребления обществом воды. Суд исходил из исправности прибора учета и достоверности передаваемых им сведений, указав на результаты проведенной поверки, подтверждающие пригодность прибора учета к применению.

Данные обстоятельства явились основанием для отказа водоканалу во взыскании стоимости потребленной воды по пропускной способности трубы водопроводного ввода.

Суд округа, отменяя постановление апелляционного суда, согласился с выводом суда первой инстанции.

Доводы водоканала о наличии оснований для применения расчетного способа определения объема водопотребления сводятся к переоценке доказательств и к установлению иных фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В данном случае судами не установлено обстоятельств, безусловно свидетельствующих о наличии оснований для применения расчетного способа определения объемов потребленной воды. Иного водоканал не доказал.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному предприятию коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова