Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-21952 по делу N А07-7302/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-21952

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Шарафутдинова Дмитрия Билевича на постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2017 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-7302/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Красный партизан" (далее - общество "Красный партизан", должник), установил:

Управление ФНС России по Республике Башкортостан обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Шарафутдинова Д.Б.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2017 производство по заявлению уполномоченного органа прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве общества "Красный партизан" и исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Шарафутдинов Д.Б. просит отменить состоявшиеся по обособленному спору акты судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд верно исходил из того, что в результате завершения процедуры конкурсного производства и исключения общества "Красный партизан" из Единого государственного реестра юридических лиц стороны настоящего обособленного спора не утратили правоспособность.

Из пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности, в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора).

При этом в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" изложена правовая позиция, согласно которой рассмотрение каких-либо требований к должнику как к стороне спора после его ликвидации невозможно.

В рассматриваемом случае заявитель и ответчик по спору продолжают существовать, следовательно, отмеченные положения процессуального законодательства не препятствуют рассмотрению арбитражным судом этого спора по существу.

Возражения заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов