Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. N 305-КГ17-12944
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев ходатайство Федеральной таможенной службы о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2017 по делу N А40-215849/2016, установил:
в соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
При рассмотрении заявленного ходатайства оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку обжалуемые судебные акты, которыми отказано в удовлетворении заявления таможенного органа об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 7371/17/77039-ИП и о приостановлении исполнительного производства N 7371/17/77039-ИП до разъяснения Девятым арбитражным апелляционным судом порядка исполнения постановления от 23.03.2017 по делу N А40-215849/2016, принудительному исполнению не подлежат, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства Федеральной таможенной службы о приостановлении исполнения судебных актов отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. N 305-КГ17-12944 по делу N А40-215849/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-454/2017
05.12.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-454/2017
05.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-454/2017
27.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-454/2017
24.11.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14207/17
24.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-454/2017
24.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-454/2017
17.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-454/2017
11.10.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14207/17
08.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-454/2017
03.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26057/17
10.07.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-454/2017
22.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-454/2017
23.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8543/17
23.01.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-215849/16