Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2018 г. N 307-ЭС18-2141 по делу N А21-5765/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2018 г. N 307-ЭС18-2141

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сюжет" (далее - общество "Сюжет") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 по делу N А21-5765/2016, установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эдира" (далее - общество "Эдира") к обществу с ограниченной ответственностью "Кениг Карго Транс" (далее - общество "ККТ") о признании расторгнутыми договоров купли-продажи транспортных средств от 22.04.2015 N 1/1, N 2/1, от 08.05.2015 N 4/1, N 5/1, N 6/1.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Общество "Сюжет" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении их исполнения.

В обоснование ходатайства общество "Сюжет" ссылается на наличие в Арбитражном суде Калининградской области дела N А21-12561/2017 по иску общества "Эдира" к обществу "ККТ" и обществу "Сюжет" о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных между ответчиками, и обязании возвратить транспортные средства и документы на них. Полагая, что в случае удовлетворения исковых требований общества "Эдира" по указанному делу и истребования у общества "Сюжет" транспортных средств, поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет невозможным, общество "Сюжет", в целях защиты его прав, считает необходимым приостановить исполнение обжалуемых по настоящему делу судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обществом "Сюжет" не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сюжет" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 по делу N А21-5765/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева