Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 305-ЭС18-2035 по делу N А41-74223/2016 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 305-ЭС18-2035

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (г. Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2016 по делу N А41-74223/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОГОРСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (далее - общество) о взыскании по предварительному договору от 11.12.2013 N А15/2013, по договору фактического пользования от 05.12.2014 N А15/2014 суммы штрафа в размере 64 500 условных единиц в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату осуществления платежа, с учетом того, что условная единица означает половину суммы курса доллара США и евро к рублю Российской Федерации, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату осуществления платежа, но в любом случае не менее чем 35 рублей за одну условную единицу, суммы задолженности в размере 1 996 096,50 руб., суммы штрафа в размере 229 500 руб., установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017.

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая, что срок был пропущен в связи с рассмотрением другого дела, связанного с настоящим спором.

Однако срок для подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Принятие судебного акта по другому делу не изменяет исчисление процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, не приведено.

В данном случае указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины не являются уважительными, заявитель не доказал, что он не мог реализовать свое право на судебную защиту в установленный срок.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" на решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2016 по делу N А41-74223/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова