Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2018 г. N С01-104/2018 по делу N А12-11835/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНКОНЦЕРТ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2017 года по делу N А12-11835/2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по тому же делу

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНКОНЦЕРТ" (ОГРН 1157847091236) о взыскании задолженности, неустойки, штрафа,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНКОНЦЕРТ" (далее - общество "РЕГИОНКОНЦЕРТ") об обязании предоставить отчетную документацию, предусмотренную пунктом 3.1 лицензионного договора от 16.12.2016 г. N 03/0734/7460 ИС, взыскании авторского вознаграждения, договорной неустойки и штрафа.

Решением от 08 сентября 2017 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11835/2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "РЕГИОНКОНЦЕРТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

В нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба общества "РЕГИОНКОНЦЕРТ" подана непосредственно в суд кассационной инстанции (Суд по интеллектуальным правам), минуя арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возвращении из федерального бюджета госпошлины за подачу кассационной жалобы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, так как доказательства уплаты таковой отсутствуют.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНКОНЦЕРТ" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2017 года по делу N А12-11835/2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по тому же делу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева