Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2018 г. N С01-104/2018 по делу N А12-11835/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНКОНЦЕРТ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2017 (судья Машлыкин А.П.) по делу N А12-11835/2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 (Никитин А.Ю., Волкова Т.В., Жаткина С.А.) по тому же делу

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Большая Бронная, д. 6 "а", стр. 1, г. Москва, 125993, ОГРН 1027739102654)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНКОНЦЕРТ" (ул. Кронверкская, д. 5, офис 513, г. Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1157847091236)

о взыскании задолженности, установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНКОНЦЕРТ" (далее - общество "РЕГИОНКОНЦЕРТ") об обязании предоставить отчетную документацию, предусмотренную пунктом 3.1 лицензионного договора от 16.12.2016 г. N 03/0734/7460 ИС, взыскании авторского вознаграждения, договорной неустойки и штрафа.

Решением от 08.09.2017 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11835/2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "РЕГИОНКОНЦЕРТ" обратилось с кассационной жалобой, которая была направлена по почте 22.01.2018 (понедельник) согласно штампу почтового ведомства на конверте.

Определением от 13.03.2018 кассационная жалоба оставлена без движения до 13.04.2018 в связи с тем, что в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие полномочия А.А. Кесслера как генерального директора, подписавшего кассационную жалобу от имени общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНКОНЦЕРТ";

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 16.04.2018 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНКОНЦЕРТ" о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНКОНЦЕРТ" продлен до 16 мая 2018 года.

В суд по интеллектуальным правам 22.05.2018 поступили документы во исполнение определения от 16.04.2018, которые согласно штампу почтового ведомства на конверте сданы обществом с ограниченной ответственностью "РЕГИОНКОНЦЕРТ" в отделение связи 16.05.2018, в том числе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что в настоящий момент имущественное положение организации не позволяет оплатить ее ни полностью, ни частично по причине того, что с 21.02.2018 общество производственной деятельности не ведет. В обоснование ходатайства об отсрочке или рассрочке оплаты госпошлины приложен "отчет по операциям" счета 40702810490110000872 за период с 21.02.2018 по 16.05.2018.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Статьей 333.41 того же Кодекса предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К числу названных документов, согласно разъяснениям высшей судебной инстанции относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Рассмотрев поданное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции полагает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Обществом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя кассационной жалобы, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны). Представленная распечатка "отчета по операциям" счета 40702810490110000872 не заверена банком.

При таких обстоятельствах заявителем кассационной жалобы документально не подтверждено, что его финансовое состояние не позволяло ему уплатить госпошлину по кассационной жалобе на момент подачи кассационной жалобы.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В данном случае суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

При этом с учетом даты размещения в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения - 13.03.2018, а также продления срока оставления кассационной жалобы без движения до 16.05.2018 по ходатайству заявителя кассационной жалобы суд считает, что у заявителя кассационной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для ее оставления без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок и заявления ходатайства о продлении срока.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении из федерального бюджета госпошлины за подачу кассационной жалобы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, так как доказательства уплаты таковой отсутствуют.

Руководствуясь статьями 114, 117, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНКОНЦЕРТ" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНКОНЦЕРТ" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева