Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-20671
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания хладопродукт" (г. Москва; далее - общество "Торговая компания хладопродукт") на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2017 по делу N А68-2070/2016 о банкротстве открытого акционерного общества "Арсеньевский мясокомбинат" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника компания "Вестфляйшн СЦЕ мит бешрэнктер Хауфтунг" обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 377 224 911,12 руб.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2017, требование удовлетворено.
В кассационной жалобе общество "Торговая компания хладопродукт" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из обстоятельств спора, в том числе из того факта, что заявленные требования основаны на решении третейского суда, вопрос об отмене которого решался арбитражным судом в рамках дела N А40-243862/2015, где судами были рассмотрены доводы открытого акционерного общества "Арсеньевский мясокомбинат".
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-20671 по делу N А68-2070/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5413/19
15.02.2019 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-2070/16
13.02.2019 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-2070/16
18.01.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4005/17
02.11.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6449/18
21.09.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-2070/16
07.09.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-2070/16
12.07.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3792/18
03.07.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-2070/16
21.05.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4005/17
12.04.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4005/17
07.03.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6357/17
26.02.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-2070/16
25.02.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-19/18
25.02.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-23/18
13.02.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-25/18
12.01.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7534/17
28.12.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4005/17
27.10.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5587/17
23.10.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5588/17
17.10.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4005/17
29.09.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-2070/16
08.09.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4005/17
28.08.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-2070/16
26.07.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1999/17
05.06.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-2070/16
25.05.2017 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-2070/16
23.05.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3176/17
23.06.2016 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-2070/16