Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 310-ЭС17-20671 по делу N А68-2070/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 310-ЭС17-20671

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу компании Вестфляйш СЦЕ мит бешрэнктер Хафтунг (далее - компания) на определения Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2017 и от 15.12.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2018 по делу N А68-2070/2016 о банкротстве открытого акционерного общества "Арсеньевский мясокомбинат" (далее - должник, общество), установил:

определением Арбитражного суда Тульской области от 23.06.2016 в отношении общества введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Рупчев Алексей Викторович.

Решением названного суда 25.05.2017 общество признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Рупчева А.В.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2017 арбитражный управляющий Рупчев А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2017 принят отказ обществ "Мясная компания хладпродукт", "Торговая компания хладпродукт", "Сарги", "Мясные продукты" от ходатайства об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" арбитражного управляющего Рупчева А.В.

Ходатайство компании об утверждении конкурсным управляющим должника члена Ассоциации СРО "Эгида" - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" Почуева Дмитрия Геннадьевича оставлено без удовлетворения.

Ходатайство обществ "Мясная компания хладпродукт", "Торговая компания хладпродукт", "Сарги", "Мясные продукты" об утверждении конкурсным управляющим должника члена НП "СГАУ" - Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" Кедрова Вадима Олеговича удовлетворено.

Конкурсным управляющим ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" утвержден Кедров Вадим Олегович.

Компания обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в определении суда от 30.10.2017.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2017 в удовлетворении заявления компании об исправлении опечатки отказано.

Постановлением апелляционного суда от 25.02.2018 определения Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2017 и от 15.12.2017 по данному делу оставлены без изменения.

Суд округа постановлением от 21.05.2018 названные судебные акты оставил в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания указала на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Утверждая конкурсным управляющим должника Кедрова В.О., суды первой и апелляционной инстанций исходили из соответствия представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и руководствовались принятым на собрании кредиторов должника от 07.11.2017 решении, которое не признано недействительным в уставленном законом порядке. Суды учитывали нормы Закона о банкротстве (статья 12, пункт 2 статьи 15), указывающие на исключительную компетенцию собрания кредиторов по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего, согласно которым кредиторы созвали и провели собрание в связи с отстранением исполняющего обязанности конкурсного управляющего в результате удовлетворения заявления компании о его отстранении.

Отказывая в удовлетворении заявления компании об исправлении опечатки в определении от 30.10.2017, суды руководствовались пунктом 3 статьи 179 АПК РФ и констатировали, что резолютивная часть данного определения не содержит ошибки, а предлагаемая компаний редакция не несет смысловой нагрузки и не имеет юридического значения.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы, в частности, о необходимости проведения собрания кредиторов по вопросу выдвижения кандидатуры конкурсного управляющего по правилам, установленным для проведения первого собрания кредиторов, до получения необходимого результата, рассматривались судами и отклонены со ссылкой на положения пункта 3 статьи 73 Закона о банкротстве.

Приведенные в жалобе аргументы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов