Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-22395
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края (ответчик, г. Краснодар, далее - фонд) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2017 по делу N А32-15205/2017/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2017 по тому же делу
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А32-15205/2017"
по иску общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-ОМС" к фонду о взыскании 69 599 235 рублей 50 копеек задолженности, установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, иск удовлетворен в заявленном размере.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.11.2017 решение от 27.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе фонд просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие недопустимого в отсутствие других оснований для получения средств из нормированного страхового запаса признания судебного решения в качестве заявки на предоставление средств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Учитывая финансирование оказываемых в рамках обязательного медицинского страхования услуг за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, законного основания для конечного возложения на ответчика расходов на оплату оказанных услуг за свой счет, к которому он опосредованно обязан судом в порядке исполнения договора с оказавшим услуги лицом, не имеется, поэтому иск правомерно удовлетворен за счет фонда.
Отсутствие в расходной части действующего бюджета фонда суммы для возмещения заявленных расходов не может влиять на результат рассмотрения дела.
Иное толкование спорных правоотношений, заложенное в доводах жалобы, не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-22395 по делу N А32-15205/2017
Текст определения официально опубликован не был