Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. N 307-ЭС17-21613
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ван Малдерен Ирины Владимировны (далее - должник) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017 по делу N А56-43039/2016 о несостоятельности (банкротстве) Ван Малдерен И.В., установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить состоявшиеся по делу акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, утвердив план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя Ван Малдерен И.В.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.
Отказывая в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и признавая Ван Малдерен И.В. несостоятельной (банкротом), суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 213.17 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что представленный Ван Малдерен И.В. план реструктуризации долгов не соответствует требованиям статей 213.13-213.15 Закона о банкротстве, приняли во внимание решение первого собрания кредиторов должника о применении в данном деле оспариваемой Ван Малдерен И.В. процедуры реализации имущества.
С указанными выводами согла
