Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2018 г. N 308-ЭС18-2428
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ускова Антона Игоревича (истец по первоначальному иску, г. Челябинск, далее - предприниматель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2017 по делу N А53-25849/2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 по тому же делу, установил:
предприниматель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины тяжелым имущественным положением, обусловленным отсутствием денежных средств на счете и запретом на распоряжение счетом.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Документы об имущественном положении (справка налогового органа об имеющихся счетах и сведения банков о состоянии счетов), позволяющие суду оценить возможность исполнения предпринимателем обязанности по уплате государственной пошлины, не представлены, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины заявлено в качестве альтернативы требуемому документу о ее уплате и отклоняется судом, кассационная жалоба в силу пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, однако как поданная в электронном виде не рассматривается по существу.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Ускову Антону Игоревичу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2017 по делу N А53-25849/2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 по тому же делу.
Не рассматривать по существу кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ускова Антона Игоревича.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2018 г. N 308-ЭС18-2428 по делу N А53-25849/2017
Текст определения официально опубликован не был