Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2018 г. N 308-КГ17-14457
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Антоновой М.К. ходатайство индивидуального предпринимателя Мокина Дениса Геннадьевича (далее - Мокин Д.Г.) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи, установил:
Мокин Д.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2017 по делу N А53-18839/2016.
Определением от 29.12.2017 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07.02.2018 в 15 часов 00 минут.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2018 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 01.03.2018 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, Поварская улица, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
О дате, времени и месте судебного разбирательства представители сторон извещены как в судебном заседании, так и путем направления копии судебного акта.
От Мокина Д.Г. 13.02.2018 поступило ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 01.03.2018, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области или Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 01.03.2018 в 11 часов 30 минут (время московское), суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 АПК РФ Верховный Суд Российской Федерации поручает Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия Мокина Д.Г. либо его представителя в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
1. Удовлетворить ходатайство Мокина Дениса Геннадьевича об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А53-18839/2016 Арбитражного суда Ростовской области путем использования системы видеоконференц-связи.
2. Поручить Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании суда (пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, 344002) в целях участия Мокина Дениса Геннадьевича в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 11 часов 30 минут (время московское) 01.03.2018 по адресу: Поварская ул., д. 15, Москва.
3. Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду известить Мокина Дениса Геннадьевича (ул. Вересаева, 103/3, кв. 135, г. Ростов-на-Дону, 344072) и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (пр. Сельмаш, д. 90/17а, г. Ростов-на-Дону, 344029) о явке 01.03.2018 в 11 часов 30 минут (время московское) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, при содействии которого лица, участвующие в деле, смогут участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.
4. Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии документов, удостоверяющих полномочия лиц, участвующих в деле, либо их представителей выслать в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации до начала судебного заседания.
5. Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Тютин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2018 г. N 308-КГ17-14457 по делу N А53-18839/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18448/19
29.08.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-18839/16
05.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-422/19
27.02.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1060/17
05.11.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15998/18
22.08.2018 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-18839/16
01.03.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1060/17
21.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3498/17
20.02.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1060/17
08.12.2016 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-18839/16