Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 308-КГ17-14457 по делу N А53-18839/2016 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку суды не проверили, в какой мере налоговый орган был осведомлен о получении истцом дохода от сдачи в аренду нежилого помещения, что в последующем позволило ему сделать вывод об использовании этого имущества в предпринимательской деятельности

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Предприниматель, применяющий УСН, продал долю в праве собственности на недвижимость. Он приобрел ее еще до регистрации в качестве ИП и с тех пор сдавал в аренду, уплачивая с этого дохода НДФЛ.

По мнению налогового органа, поддержанному судами, доход от реализации указанной доли связан с предпринимательской деятельностью и должен учитываться в рамках УСН.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ сочла этот вывод необоснованным.

Так, предпринимательская деятельность характеризуется направленностью на систематическое получение прибыли. Данный признак состоит в активных действиях - вовлечении соответствующих ресурсов, нацеленности произведенных затрат на получение положительного финансового результата.

О предпринимательском характере деятельности может свидетельствовать повторяемость операций по приобретению и продаже недвижимости, непродолжительный период нахождения ее в собственности.

В данном случае важно выяснить, имел ли налоговый орган достаточную информацию в период сдачи имущества в аренду для того, чтобы квалифицировать эту деятельность как предпринимательскую.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 308-КГ17-14457 по делу N А53-18839/2016


Текст определения официально опубликован не был



Хронология рассмотрения дела:


14.11.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18448/19


29.08.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-18839/16


05.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-422/19


27.02.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1060/17


05.11.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15998/18


22.08.2018 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-18839/16


06.03.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-КГ17-14457


01.03.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1060/17


16.02.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-КГ17-14457


07.02.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-КГ17-14457


29.12.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-КГ17-14457


21.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3498/17


20.02.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1060/17


08.12.2016 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-18839/16