Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2018 г. по делу N СИП-686/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Забузовой А.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина" (ул. Валявкина, д. 13, пом. 14-Н, г. Архангельск, 163020, ОГРН 1022900524976) о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая Кудринская, д. 11, г. Москва, Д-242, ГСП-3, 125993, ОГРН 1047796260663) от 12.10.2017 по делу N 1-14-93/00-08-17 о нарушении антимонопольного законодательства; третьи лица: акционерное общество "Архангельский ликеро-водочный завод" (наб. Северной Двины, д. 120, г. Архангельск, обл. Архангельская, 163001, ОГРН 1022900516110);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от Федеральной антимонопольной службы - Кожевников И.Н., по доверенности N ИА/68379/17 от 04.10.2017,

от акционерного общества "Архангельский ликеро-водочный завод" - Садовский П.В., по доверенности от 20.07.2017, Балыбердин А.С., по доверенности от 12.09.2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина" (далее - общество "ТД "Шампанские вина") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) от 12.10.2017 по делу N 1-14-93/00-08-17 о нарушении антимонопольного законодательства.

Заявитель, извещенный надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, через систему "Мой Арбитр" в 14-40 05.08.2018 представил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное болезнью представителя.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, исходя из норм статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, является правом, а не обязанностью суда. С учетом отсутствия доказательств, подтверждающих нахождения представителя на больничном, и позднего уведомления, судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФАС России представил для приобщения к делу письменные пояснения. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представители ФАС России и третьего лица возражали против заявленных требований.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-686/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N на 20.03.2018 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Судья

С.П. Рогожин