Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2018 г. по делу N СИП-559/2017 "О процессуальном правопреемстве и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа Ангстрем" (пр-д 4806, д. 4, стр. 3, комн. 61, г. Зеленоград, Москва, 124460, ОГРН 1087746561968) к закрытому акционерному обществу "НАВИКОМ" (ул. Коминтерна, д. 7, корп. 2, Москва, 129327, ОГРН 1027700480730)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 416016 в отношении товаров "гидролокаторы; измерительные приборы электрические; навигационные приборы и инструменты; приборы для измерения расстояния; приборы для контроля скорости транспортных средств; приборы навигационные для транспортных средств [бортовые компьютера]; приборы навигационные спутниковые; программы для компьютеров; радары; радиоприборы; радиоприемники для транспортных средств; радиотелеграфные станции; радиотелефонные станции; рации портативные; сонары; электронные публикации [загружаемые], в том числе карты навигационные" 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Группа Ангстрем" - Андреева М.Ю. (по доверенности от 03.07.2017);

от закрытого акционерного общества "НАВИКОМ" - Алсуфьев Л.А. (по доверенности от 27.11.2017), Тарасов А.А. (по доверенности от 27.11.2017), Романов С.В. (по доверенности от 27.11.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива Капитал" - Штыльков В.В. (по доверенности от 22.01.2018) и Андреева М.Ю. (по доверенности от 22.01.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Ангстрем" (далее - общество "Группа Ангстрем") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "НАВИКОМ" (далее - общество "НАВИКОМ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 416016 в отношении части товаров "гидролокаторы; измерительные приборы электрические; навигационные приборы и инструменты; приборы для измерения расстояния; приборы для контроля скорости транспортных средств; приборы навигационные для транспортных средств [бортовые компьютера]; приборы навигационные спутниковые; программы для компьютеров; радары; радиоприборы; радиоприемники для транспортных средств; радиотелеграфные станции; радиотелефонные станции; рации портативные; сонары; электронные публикации [загружаемые], в том числе карты навигационные" 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования товаров (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2017 предварительное судебное заседание отложено с целью предоставления дополнительного времени для урегулирования настоящего спора во внесудебном порядке, учитывая обращение истца в коллегию посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

До начала предварительного судебного заседания 01.02.2018 от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором истец просил заменить общество с ограниченной ответственностью "Группа Ангстрем" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива Капитал", к названному заявлению были приложены документы, свидетельствующие о проведенной реорганизации.

В предварительном судебном заседании 05.02.2018 судом с учетом мнения представителей истца и ответчика произведено процессуальное правопреемство истца в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика заявили ходатайство об объединении дел N СИП-559/2018 и N СИП-562/2017 в одно производство для совместного рассмотрения, пояснив суду, что данные дела схожи между собой и в них участвуют одни и те же лица, кроме того, по мнению представителей ответчика, в материалы названных дел в подтверждении своих правовых позиций по рассмотрению соответствующих исковых заявлений будут представлены в большом объеме одни и те же доказательства.

Представители истца возражали против объединения дел в виду того, что объединение дел усложнит ход судебного разбирательства по рассмотрению исковых заявлений о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 416016 и N 208531, поскольку правовая охрана названных товарных знаков предоставлена в отношении разных товаров и услуг МКТУ.

Суд сообщил представителям лиц, участвующих в деле, что ходатайство ответчика об объединении дел не может быть рассмотрено в данном предварительном судебном заседании, поскольку оно заявлено непосредственно в судебном заседании и суд не имеет возможности ознакомиться с материалами дела N СИП-562/2017.

Судом приобщены к материалам дела по ходатайству представителей истца документы, свидетельствующие об изменении организационно-правовой формы ответчика и его юридического адреса, а также информирующие о подаче в Роспатент заявления о внесении изменений по заявке N 2016706122 в связи с переходом права на заявку.

Кроме того представители истца заявили ходатайство об отложении предварительного судебного заседания ввиду проведения процедуры медиации. В подтверждение данных обстоятельств к ходатайству истец приложил постановление коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 26.12.2017 N КП-17/2017. Ходатайство об отложении предварительного судебного заседания было поддержано представителями ответчика.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Учитывая намерения истца и ответчика урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке, принимая во внимание обращение истца в коллегию посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, суд считает необходимым отложить предварительное судебное разбирательство на срок, необходимый для проведения примирительных процедур.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Произвести процессуальное правопреемство истца по настоящему делу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ангстрем" (пр-д 4806, д. 4, стр. 3, комн. 61, г. Зеленоград, Москва, 124460, ОГРН 1087746561968) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива Капитал" (Большой Гнездниковский пер-к, д. 7, эт. 5, 6, Москва, 125009, ОГРН 137746487230).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 12 марта 2018 года на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями (в случае утверждения мирового соглашения и неявки уполномоченных представителей в судебное заседание заблаговременно направить ходатайства об утверждении мирового соглашение в отсутствие представителей).

Судья

А.А. Снегур