Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.,
членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А.,
судьи - докладчика Тарасова Н.Н., -
рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АЙКО" (ул. Петербургская, д. 50, г. Казань, Республика Татарстан, 420107, ОГРН 1081690065577) на решение Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017 по делу N СИП-222/2016 (судьи Погадаев Н.Н., Васильева Т.В., Кручинина Н.А.)
по иску закрытого акционерного общества "АЙКО" к обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку "ПЛАТИНА" (Краснопресненская наб., д. 12, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 257564 и N 257703 в связи с их неиспользованием,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от закрытого акционерного общества "АЙКО" - Усков В.В. (по доверенности от 23.11.2017);
от общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "ПЛАТИНА" - Тихонов А.В. (по доверенности от 09.02.2017 N 09/02/17).
Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:
закрытое акционерное общество "АЙКО" (далее - общество "АЙКО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку "ПЛАТИНА" (далее - общество КБ "ПЛАТИНА") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 257564 и N 257703 в связи с их неиспользованием.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017 заявленные требования удовлетворены частично: правовая охрана спорных товарных знаков прекращена в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а в удовлетворении остальной части заявленных требований судом было отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, общество "АЙКО" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Роспатент, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании, состоявшемся 27.11.2017, представители общества "АЙКО" и общества КБ "ПЛАТИНА" заявили согласованное ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления им дополнительного времени для самостоятельного урегулирования спора.
На основании данного ходатайства судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества "АЙКО" было отложено на 05.02.2018.
В судебном заседании 05.02.2017 представители общества "АЙКО" и общества КБ "ПЛАТИНА" заявили согласованное ходатайство о повторном отложении судебного заседания в целях предоставления им дополнительного времени для самостоятельного урегулирования спора.
Представители общества "АЙКО" и общества КБ "ПЛАТИНА" пояснили, что переговоры между ними ведутся, но окончательный текст мирового соглашения еще не согласован.
В соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.
В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления возможности сторонам урегулировать спор мирным путем.
В силу изложенного, полагая, что в виду возможного самостоятельного разрешения спора сторонами путем его урегулирования, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании и подлежит отложению, руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:
отложить рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "АЙКО" в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам на 23.04.2018 на 17 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем, сторонам заблаговременно представить суду надлежащим образом оформленный результат.
При отсутствии возможности урегулировать спор мирным путем, сторонам обеспечить явку представителей, подготовленных к судебному заседанию для рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-822/2017.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий |
Л.А. Новоселова |
Члены президиума |
Г.Ю. Данилов |
|
B.А. Корнеев |
|
C.М. Уколов |
|
В.А. Химичев |
|
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2018 г. N С01-822/2017 по делу N СИП-222/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-822/2017
05.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-822/2017
27.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-822/2017
19.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-822/2017
15.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-822/2017
12.07.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-222/2016
12.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-222/2016
22.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-222/2016
07.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-222/2016
24.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-222/2016
30.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-222/2016
15.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-222/2016
25.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-222/2016
21.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-222/2016
30.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-222/2016
01.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-222/2016
06.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-222/2016
08.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-222/2016
08.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-222/2016
19.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-222/2016
20.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-222/2016