Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2018 г. по делу N СИП-15/2018 "О привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ул. 2-ая Юго-западная, д. 7, г. Казань, Республика Татарстан, 420034, ОГРН 1151690054185) об отмене решения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) от 31.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 18.08.2017 на решение федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" от 14.07.2017 об отказе в предоставлении правовой охраны обозначению "" в качестве товарного знака по заявке N 2016731431.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Каранаева Е.А. (по доверенности от 07.08.2017);

от органа, принявшего оспариваемый ненормативный акт, - Гибер В.И. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-503/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) от 31.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 18.08.2017 на решение федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" от 14.07.2017 об отказе в предоставлении правовой охране обозначению "" в качестве товарного знака по заявке N 2016731431.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2018 заявление общества принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 05.02.2018 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 05.02.2018 судом с согласия представителя заявителя федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" заменено на лицо, принявшее оспариваемый ненормативный правовой акт, - Федеральную службу по интеллектуальной собственности, а также принято уточнение предмета заявленных требований и в дальнейшем суд рассматривает требование - о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 18.08.2017 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.07.2017 об отказе в предоставлении правовой охраны обозначению в качестве товарного знака по заявке N 2016731431.

Также судом приобщены к материалам судебного дела с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, копия материалов административного дела по заявке N 2016731431 и выписка из Государственного реестра товарных знаков на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 287499, который сходен до степени смешения со спорным обозначением.

В целях подготовки к рассмотрению спора суд рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 287499, а именно общества с ограниченной ответственностью "Виноконьячный Завод "Альянс-1892".

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против привлечения названного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В целях правильного рассмотрения настоящего спора, а также обеспечения гарантий прав участников гражданского оборота с учетом норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя противопоставленного товарного знака - общество с ограниченной ответственностью "Виноконьячный Завод "Альянс-1892", сведения о котором имеются в приобщенной к судебному делу копии административного дела по заявке N 2016731431.

Представитель Роспатента на уточняющий вопрос суда пояснил, что отзыв на заявление не готов.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в настоящем предварительном судебном заседании было привлечено новое третье лицо, а также неготовность отзыва Роспатента, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Виноконьячный Завод "Альянс-1892" (ул. Гоголя, д. 9 А, г. Черняховск, Калининградская обл., 238151, ОГРН 1023902149424)

2. Отложить предварительное судебное заседание на 5 марта 2018 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Триумф" направить заблаговременно в адрес вновь привлеченного третьего лица копию заявления и приложенных к нему документов.

4. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Виноконьячный Завод "Альянс-1892" представить в суд выписку из единого государственного реестра юридических лиц с актуальными сведениями и мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности в срок до 1 марта 2018 года представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что систематическое неисполнение процессуальных обязанностей (часть 4 статьи 131 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может повлечь отнесение на нее судебных расходов на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от результатов рассмотрения дела.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур