Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2018 г. по делу N СИП-15/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ул. 2-ая Юго-Западная, д. 7, г. Казань, Республика Татарстан, 420034, ОГРН 1151690054185) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 18.08.2017 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.07.2017 об отказе в предоставлении правовой охраны обозначению по заявке N 2016731431 в качестве товарного знака.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Виноконьячный Завод "Альянс-1892" (ул. Гоголя, д. 9А, г. Черняховск, Калининградская обл., 238151, ОГРН 1023902149424).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Триумф" - Каранаева Е.А. (по доверенности от 07.08.2017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковылин М.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-498/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - общество "Триумф") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 18.08.2017 на решение Роспатента от 14.07.2017 об отказе в предоставлении правовой охраны обозначению по заявке N 2016731431 в качестве товарного знака (с учетом уточнения предмета заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Виноконьячный Завод "Альянс-1892" (далее - общество "Виноконьячный Завод "Альянс-1892").

В предварительном судебном заседании 05.03.2018 представитель Роспатента заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление общества "Триумф".

Представитель общества "Триумф" не возражал против приобщения к материалам дела отзыва Роспатента на заявление.

Суд приобщил указанный отзыв к материалам дела.

Общество "Виноконьячный Завод "Альянс-1892", извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-15/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 3 апреля 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом. 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Виноконьячный Завод "Альянс-1892" представить в суд выписку из Единого государственного реестра юридических лиц с актуальными сведениями и мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур