Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-23061 по делу N А60-62207/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-23061

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вол энд право офис" (далее - общество "Вол энд право офис") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2017 по делу N А60-62207/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СовИнвест" (далее - должник) общество "Вол энд право офис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 1 308 213 руб. 42 коп., в том числе: 1 000 000 руб. основного долга, 308 213 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.08.2017 и округа от 26.10.2017, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Вол энд право офис" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении требования в реестр и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", приняли во внимание установленные в рамках дела N А60-28742/2016 обстоятельства и исходили из доказанности встречного представления со стороны должника (поставка оборудования в счет перечисленных денежных средств).

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев