Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-22910 по делу N А25-831/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-22910

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу представителя акционеров Новикова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.02.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2017 по делу N А25-831/2015 закрытого акционерного общества "Висма" (далее - должник), установил:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2017, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Кроме того, указанным решением, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 12.12.2016.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Новиков С.Н., являющийся представителем акционеров должника, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 3, 15, 53, 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, учтя наличие у последнего признаков банкротства и отсутствие оснований (с учетом мнения кредиторов должника) для введения какой-либо иной процедуры банкротства, с чем согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах в части признания должника банкротом существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В части обжалования решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении (пункт 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать представителю акционеров Новикову Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе представителя акционеров Новикова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.02.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу N А25-831/2015 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 12.12.2016 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.