Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-7043
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСП-Сервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2017, принятые
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСП-Сервис" о взыскании 1 015 164 руб. судебных расходов в рамках дела N А41-71928/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "АСП-Сервис" (далее - Общество) к Управлению образования администрации Клинского муниципального района Московской области (далее - Управление), Министерству финансов Московской области о взыскании 5 458 139 руб. 62 коп. долга по муниципальному контракту от 30.10.2012 N 0348300061412000051-0124948-01, установил:
вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 с Управления в пользу Общества взыскано 5 458 139 руб. 62 коп. долга.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 1 015 164 руб. судебных расходов, в том числе 931 000 руб. - на оплату услуг представителя, 84 164 руб. - транспортных расходов.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2017, с Управления в пользу Общества взыскано 300 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество просит изменить указанные судебные акты и взыскать с Управления 52 704 руб. транспортных расходов, выражая несогласие с выводами судов о неподтвержденности требований в этой части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 65, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришли к выводу о том, что Общество не подтвердило факт несения транспортных расходов надлежащими доказательствами, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления в указанной части.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АСП-Сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-7043 по делу N А41-71928/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5705/18
06.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17042/15
07.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17042/15
04.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17042/15
05.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7255/17
13.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7733/17
10.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17042/15
20.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11015/16
03.06.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-71928/14
31.05.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-71928/14
22.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17042/15
11.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2369/15
05.03.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-71928/14