Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 305-ЭС16-12827 по делу N А40-121454/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 305-ЭС16-12827

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Татэнерго" (далее - общество) на определения Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 и от 28.11.2017 по делу N А40-121454/2012 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Кондрачук Дмитрий Владимирович.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 апелляционная жалоба общества на указанное определение возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Впоследствии определение суда первой инстанции от 16.05.2017 обжаловано обществом в кассационном порядке в суд округа.

Определением суда округа от 24.10.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 28.11.2017, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты суда округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая жалобу, суд округа руководствовался статьями 115, 117, 276 Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.10.2014 N 2500-О, и исходил из того, что кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока (15.09.2017) и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Иное толкование обществом норм права не свидетельствует о неправильном применении их судами или допущенной судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев